我做了個(gè)12V7A 的適配器，
方案OB6663L+TEA1792TS;
同步整流MOSFET 放在地端比放在正端效率高1.5%，但是，EMI 就是很差，繞了好多變壓器都不行。
有兩個(gè)問題：
1. 為什么MOSFET 放在地端比放在高壓端效率要高呢？（我用的是同一個(gè)變壓器做的實(shí)驗(yàn)）
2.放在高壓端輻射有5個(gè)PK 值得余量，放在地端超出12個(gè)PK 值（100M）（我用的是同一個(gè)變壓器）
請高手指點(diǎn)。謝謝！
方案有缺陷方案有缺陷，是指這兩個(gè)IC 匹配不怎么好嗎？
我下面的帖子有猜測。
你最好把你兩中情況下的Vgs-Vds雙通道顯示波形發(fā)出來看看，也許更容易分析。
但從EMI 上來說，肯定是放在正端為佳。
今天剛從一個(gè)做12V5A的客戶那里回來，因?yàn)镹XP的不能在CCM下工作，為了配合NXP的SR,還有意把滿載都調(diào)成DCM, 靜態(tài)工作沒問題，但在滿載開關(guān)機(jī)和短路測試的時(shí)候炸機(jī)了。因?yàn)闈M載開關(guān)機(jī)和短路測試系統(tǒng)不容易穩(wěn)定，可能會(huì)偶爾出現(xiàn)幾個(gè)CCM波形，直接搞炸SR,初級(jí)。
還好，今天上午花兩小時(shí)給他換了我們的SR 方案，用模塊頂上去給他們客戶交樣，否則單就丟了。
MOS驅(qū)動(dòng)造成的，放在地端。同樣的電壓驅(qū)動(dòng)情況下導(dǎo)通比放在正端導(dǎo)通要好。
部分同意。
估計(jì)是他放在負(fù)端Vcc比放在正端的Vcc要高，并且Vcc更穩(wěn)定，所以Vgs有差異。
同步整流放在負(fù)端通常都是因?yàn)橄肜肰out做Vcc,少輔助Vcc繞組。
但SR mosfet放負(fù)端后面過EMI 測試，100M以上的共模會(huì)哭的。
如果不是成本和變壓器特別緊張，SR mosfet還是放正端好些。
我們有DCM,CCM都可以工作的同步整流方案放在正端和負(fù)端效率都同樣很高，但還是建議放正端，正端EMI畢竟好過。
SP6018 20130613datasheet.pdf
兩套方案
主IC 是什么型號(hào)，臺(tái)達(dá)的IC 嗎？
SP6018 外圍元件比較多！
當(dāng)然不是臺(tái)達(dá)的IC.
臺(tái)達(dá)的我沒興趣。
外圍元件多少不是關(guān)鍵問題，能不能用，能不能發(fā)揮同步整流的效果才是最關(guān)鍵的問題。相信對(duì)同步整流研究越深，遇到問題越多，會(huì)越有感觸。
司令，這個(gè)DEMO，是擎力提供的還是你們做的？
搭配臺(tái)達(dá)的NE1118，把待機(jī)做到75mW以內(nèi),直接上CoC 的標(biāo)準(zhǔn)；
如果PWM的工作不穩(wěn)定及堅(jiān)固，SP6018搭配這種PWM，次級(jí)的MOS，每1S左右會(huì)出現(xiàn)一個(gè)比較高的尖刺，但用臺(tái)達(dá)的NE1118就不會(huì)；這個(gè)問題可以問擎力的臺(tái)灣FAE 黃工；只有穩(wěn)定的PWM芯片，SP6018與之搭配才能發(fā)揮最高效能，初級(jí)的PWM芯片如果工作穩(wěn)定度不夠，搭配SP6018是一個(gè)很麻煩的悲劇；
對(duì)于言必稱臺(tái)達(dá)，我無語。
臺(tái)達(dá)是個(gè)令人尊敬的公司，但臺(tái)達(dá)不是唯一，臺(tái)達(dá)的產(chǎn)品也并不是唯一，宇宙這么大，不要太以自我為中心。
至少我從不用臺(tái)達(dá)的東西，有客戶測試過臺(tái)達(dá)的東西，但客戶基本最后都沒選用，個(gè)中原因，臺(tái)達(dá)的銷售人員應(yīng)該清楚。。
臺(tái)達(dá)的人和我們聯(lián)系過，2年前，但太拽了，自視太高，不是我一個(gè)人這么認(rèn)為，很多客戶都這么認(rèn)為。
他一邊向我們要我們提供同步整流樣品去做樣機(jī)滿足客戶高效率的電源指標(biāo)，一邊還在申請的時(shí)候同時(shí)對(duì)我們公司說其實(shí)根本用不著同步整流，自己的IC就能達(dá)到性能。時(shí)我就蒙了，既然客戶說你的性能達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，你自己來找我們要同步整流，一邊還對(duì)我們說我們根本不需要你，當(dāng)時(shí)就覺得怎么會(huì)如此邏輯混亂，眼睛高到如此程度，對(duì)人如此不尊重，原來聽客戶說的對(duì)臺(tái)達(dá)產(chǎn)品的感受原來是真的，實(shí)在沒有心思理，所以當(dāng)時(shí)我讓他們?nèi)フ仪媪υ瓘S給他們樣品測試，雖然他覺得我們是小渠道，不值得一提，但我們也沒精力陪沒時(shí)間陪一個(gè)對(duì)渠道甚至終端客戶都缺乏尊重的人玩。
我同步整流推了10年，臺(tái)達(dá)的IC才出現(xiàn)幾年?我推同步整流的時(shí)候，臺(tái)達(dá)的IC還沒有生出來。至少從目前我的客戶群來看，他們還沒有用過臺(tái)達(dá)的IC,有客戶聽說過臺(tái)達(dá)的IC,但最后也沒使用.
我配合過無數(shù)IC,都沒問題，臺(tái)達(dá)只是其中一個(gè)，并且他是最少客戶用的，只有一個(gè)客戶量產(chǎn)過。你說的那些配合問題肯定不存在，如果存在，那同步整流應(yīng)該是沒找我的原因。
Demo機(jī)是我們自己做的，當(dāng)然不是擎力提供的,因?yàn)镻WM 這塊擎力還沒做這種硬開關(guān)的。我們的PWM IC 是我們代理的其他牌子，肯定不是臺(tái)達(dá)的。
我們這demo機(jī)還有一參數(shù)沒寫，就時(shí)我們設(shè)的OCP保護(hù)點(diǎn)90V時(shí)時(shí)11.2A,230V時(shí)11.1A,高低壓都很一致，靠PWM IC來控制的，沒有用外加線性補(bǔ)償，358之類的來做限流，高低壓限流還算一致吧？
后面會(huì)公布我們代理的PWM IC，Sot-23-6封裝。
臺(tái)達(dá)如何去做他們的營銷，拽不拽，不是我們作為代理考慮的；
現(xiàn)在的CCM模式的同步整流到底可靠不可靠，司令推廣了10年，應(yīng)該心理清楚；
NXP用了2年，結(jié)論是靠次級(jí)檢測的CCM模式是不可靠的；
給你看看臺(tái)達(dá)突破了CCM模式同步整流的線路（不要流冷汗）；
帶雙驅(qū)動(dòng)的單芯片，工作原理是：次級(jí)先驅(qū)動(dòng)同步MOS后，關(guān)閉，初級(jí)再驅(qū)動(dòng)主MOS，一個(gè)芯片搞定，不用擔(dān)心死區(qū)時(shí)間交替情況，也不分什么CCM DCM ，什么模式都無所謂；
從新能微原廠來的消息是，這個(gè)可能年底開始對(duì)外銷售；
完全突破了CCM同步整流的還有PI，也是類似臺(tái)達(dá)一樣，一個(gè)芯片垮在初次級(jí)；
不知道他們兩家的技術(shù)差異主要在那里；
這個(gè)是PI的新產(chǎn)品，給20W以下的充電器用的。能不能工作在CCM不清楚，但在客戶那里看到過PI的樣機(jī)，PI都還沒對(duì)外宣傳，只是在一些內(nèi)部客戶那里展示方案，還沒開始出貨。但聽客戶將做5V3.1A的USB Charger 還是可以的，我想5V3.1A估計(jì)設(shè)計(jì)的是DCM模式。PI的這個(gè)料用在20W以下的高效率電源應(yīng)該還是有優(yōu)勢的。往更大功率的電源做，估計(jì)夠嗆。
不過PI自己都交代客戶目前只能支持到20W左右以下的電源，所以現(xiàn)在客戶做5V4.8A的還是用我們的同步整流。
能不能用在CCM,先做個(gè)15A輸出以上的電源看看，如果工作在CCM沒問題，那還可以說基本能有市場。做個(gè)4A以下的產(chǎn)品，靠mosfet去扛，就是工作起來也是有風(fēng)險(xiǎn)的。我們目前客戶做的最大功率是12V100A的電源，雙管正激，量產(chǎn)很久了。
我對(duì)10A以下都要SR mosfet 并個(gè)肖特基二極管的方案還是覺得有缺陷的，不過有的方案如果不并工作不好，就4A以下指標(biāo)都難看。
一般20A以下的客戶，我們客戶我都不推薦他們并肖特基。
技術(shù)差異最大的應(yīng)該是隔離技術(shù)；
PI使用的是磁隔離技術(shù)（類似ADI ,TI）；
臺(tái)達(dá)新能微使用的是壓電隔離技術(shù)；
具體你可以去美國相關(guān)的專利網(wǎng)站去找查他們的的專利申請；
隔離技術(shù)都能申請專利？
應(yīng)該不是申請的這專利吧？
如果是，美國看來專利權(quán)比較好搞，誰都可以去搞個(gè)專利的樣子。
難怪美國現(xiàn)在靠專利吃飯，專利流氓難搞。
" NXP用了2年，結(jié)論是靠次級(jí)檢測的CCM模式是不可靠的"
可不可以這樣理解，NXP的用在CCM是不可靠的？他ZVS的當(dāng)然不可靠了，不是不可靠，是不能用。
至于我們的，客戶就是不用CCM，我們都要建議客戶用在CCM.至于可靠性，早在大量出貨，出貨量就是證明。
至于臺(tái)達(dá)的同步整流IC我不清楚，都還沒出來，不好評(píng)價(jià)，因?yàn)閷?shí)踐才是檢驗(yàn)整理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，原來很多牌子都說自己的能工作在CCM,最后出來的產(chǎn)品實(shí)際都不好用，然后客戶換我們的，用起來覺得還滿意。另外臺(tái)達(dá)臺(tái)北那邊也在找原廠配合,權(quán)且當(dāng)估計(jì)是自己的還出不來，所以暫時(shí)找我們原廠吧。
另外臺(tái)達(dá)這個(gè)跨初次級(jí)的IC里面帶光耦吧？否則怎么解決的初次級(jí)的隔離問題？
即使DCM或QR，靠次級(jí)這種檢測方式都存在炸管的風(fēng)險(xiǎn)，何況CCM；
如果洪老板覺得依靠次級(jí)這種檢測同步整流的辦法絕對(duì)可靠，也就不好繼續(xù)談下去了；
或許可以去問問擎力的黃工，為什么SP6018在CCM反激在MOS的Vds有一個(gè)突出的導(dǎo)通交錯(cuò)的電壓平臺(tái)；這個(gè)平臺(tái)，不僅會(huì)導(dǎo)致炸機(jī)，而且影響效率；當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致炸機(jī)也不一定絕對(duì)會(huì)炸機(jī)；
同步整流的芯片有很多公司在做，MPS的MP6901 MP6902及MP6920都是不錯(cuò)，臺(tái)達(dá)的NE1102搭配這種MPS的同步整流，一個(gè)月也是幾百K在生產(chǎn)，也沒有發(fā)生炸機(jī)的情況；但不得不認(rèn)識(shí)，沒有發(fā)生不能說明絕對(duì)沒風(fēng)險(xiǎn)，前提條件當(dāng)然是PWM芯片要足夠穩(wěn)定和堅(jiān)固，同步就比較恰當(dāng)，搭配比較合適而已；
臺(tái)達(dá)的集成芯片具有同步整流的功能，但不是同步整流芯片；這個(gè)芯片的工作原理也講過，是一顆芯片，只是這顆芯片有兩個(gè)PWM輸出信號(hào)，一個(gè)輸出信號(hào)驅(qū)動(dòng)初級(jí)MOS，一個(gè)輸出信號(hào)驅(qū)動(dòng)次級(jí)MOS；兩個(gè)控制信號(hào)通過輪流導(dǎo)通來實(shí)現(xiàn)同步整流的功能而已；安規(guī)問題，和光耦一樣，申請了全球的認(rèn)證；
不知說什么好了。
對(duì)于那個(gè)Vdspeak導(dǎo)致Vgs 出現(xiàn)一peak小尖峰的的原因估計(jì)做電腦主板設(shè)計(jì)的工程師20年前都清楚的原因，做開關(guān)電源的人反而不知道，看來知識(shí)和行業(yè)最好都能跨界最好。同步整流是驅(qū)動(dòng)和mosfet的配合，如果只了解驅(qū)動(dòng)，不了解mosfet,甚至自身的整體系統(tǒng)設(shè)計(jì)，不管你用哪家的方案那出問題是遲早的事情。不出問題那是要么你運(yùn)氣好，要么你剛好做了一臺(tái)系統(tǒng)魯棒性強(qiáng)的電源，但如果你都不知道魯棒性是什么意思，那估計(jì)講再多也只能只是考驗(yàn)學(xué)校的耐性。
你看見的那CCM下Vds對(duì)應(yīng)的尖峰下的Vgspeak 我只能告訴你那不是6018輸出的信號(hào)，但他真實(shí)地發(fā)生著，至于何處得來，如何克服的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，這公司（是我們公司，不是原廠）只能和真正合作的客戶面對(duì)面溝通。我們是否說的是真，我們的銷量在那里，都是用在CCM下的，包括客戶的400W的主力產(chǎn)品工業(yè)電源，全球銷售，每個(gè)月都買。
你說的CCM下的那個(gè)你示波器看到Vgs peak.不管是那家都會(huì)看到（你所謂的M*S,甚至你說的臺(tái)達(dá)，在CCM下也有，你看不見那是因?yàn)槟憔蜎]有死區(qū)，當(dāng)他Vdspeak發(fā)生的時(shí)候，你Vgs才開始關(guān)斷，Vgspeak剛好和你的Vgs下降沿重合，所以你沒看到，甚至都沒機(jī)會(huì)看，直接就炸了。我們的你能看見，那是因?yàn)槲覀儙в兴绤^(qū)，所以CCM下能工作，我們IC本就提前關(guān)斷了，你沒炸，所以Vdspeak對(duì)應(yīng)的那個(gè)Vgspeak你才能有機(jī)會(huì)看見）。
如果你沒有克制這Vgspeak的方法，那用同步整流不管是哪家的只要你說是可以支持CCM都要挑戰(zhàn)這一用風(fēng)險(xiǎn)（唯一不同的是，有的不是IC產(chǎn)生的，所以我們只需要去排除那不是我們IC問題的問題源好搞些；而有的是不支持CCM，硬用在CCM，結(jié)果自身成了問題源之一加強(qiáng)了這一信號(hào)，結(jié)果無解）還是把同步整流整流設(shè)計(jì)在DCM或QR好了。但問題又來了，有的方案DCM下都有Vdspeak，還是會(huì)產(chǎn)生Vgspeak，甚至很多靜態(tài)時(shí)候設(shè)計(jì)在DCM下的電源，開關(guān)機(jī)的特別是滿載開關(guān)機(jī)的時(shí)候都可能打出CCM波形，結(jié)果炸機(jī)了。
公司這段時(shí)間就在拼命幫客戶改原用m*s和N*P 的案子，有點(diǎn)忙不過來的感覺，特別是在5A以上電源和USB充電器。我覺得其實(shí)客戶很幫m*s和N*P的，那么大功率，都人為增加成本故意設(shè)計(jì)成DCM去配合M*S和N*P的（這點(diǎn)我認(rèn)為M*S和N*P的商務(wù)確實(shí)做得不錯(cuò)），靜態(tài)測試沒問題，可一短路測試，和滿載開關(guān)機(jī)測試，就有大量的不良品，客戶退貨，最后不得不用我們的，因?yàn)槲覀兙褪遣徽C(jī)，效率還高，客戶不投訴。我們相信N*P和m*s有成功應(yīng)用，因?yàn)槲覀兛蛻粢灿性谟?，但只是局限在小電流產(chǎn)品，設(shè)計(jì)在DCM下，并且接受一定的不良率。大功率的還是用我們的，因?yàn)榭蛻粝胗玫紺CM，他們支持不了。我們本也可兼容DCM和QR,客戶本想小功率的都用我們的，但原廠成本高，我們沒辦法和mps類的拼價(jià)格，那種4A以下的應(yīng)用，他們mosfet指定幾個(gè)特殊價(jià)格貴點(diǎn)的器件，商務(wù)做到位，工作模式的不足，靠mosfet的優(yōu)良性能，雖然有風(fēng)險(xiǎn)，但部分還是可以硬扛的，這個(gè)商務(wù)方面的競爭我們不行。
至于你說的臺(tái)達(dá)的這種模式，我們沒見過產(chǎn)品，不好說究竟他是否行得通，但我想在DCM還是可以的，因?yàn)闉榱嗽谛」β蕬?yīng)用DCM下和mps之類的競爭，我們也在搞自己的類似的產(chǎn)品，但目前只是測試階段，暫還沒外推，主力客戶還是推DCM和CCM兼容的產(chǎn)品，這樣客戶短路測試和滿載開關(guān)機(jī)我們覺得風(fēng)險(xiǎn)小些。但在CCM下估計(jì)還是不行，因?yàn)檫@個(gè)工作原理在08年的時(shí)候一個(gè)石巖客戶那工程師就已經(jīng)自己外搭電路實(shí)驗(yàn)過了，DCM下馬虎可行（為這可行，對(duì)一些在小廠工作的工程師刮目相看，我當(dāng)時(shí)覺得此工程師應(yīng)該找一更大的池塘混，畢竟大點(diǎn)的工廠資源多些，可讓他能力更好發(fā)揮，因?yàn)樗镜漠a(chǎn)品線不支持他做這類應(yīng)用，他只能當(dāng)個(gè)技術(shù)愛好者在那里自己做這玩玩），CCM還是不行（如果說行，就想問一句，你初級(jí)PWM 開啟的時(shí)候，你才輸出一個(gè)次級(jí) SR mosfet的關(guān)斷信號(hào)，你說你不外部設(shè)置死區(qū)但能自行設(shè)置一個(gè)安全死區(qū)我可以理解，但你不要死區(qū)我就很難理解了，而此時(shí)是CCM, 次級(jí)電流沒有過零，特別是大功率電源，剩余電流很大的，你都到了真實(shí)關(guān)斷時(shí)刻才處理驅(qū)動(dòng)信號(hào)，去關(guān)SR mosfet 的gate,再快的處理也是時(shí)間的不同，但還是要花時(shí)間的，還有加上mosfet的Ciss的放電時(shí)間，都是晚，不會(huì)炸？所以我的直覺是他可能效果和PI的一樣，還是只是支持DCM，不支持CCM的，通常也是用在估計(jì)20W以下的小功率產(chǎn)品，更大功率，估計(jì)就要商務(wù)攻關(guān)，讓客戶再大功率，加錢用大變壓器，大電流mosfet, 幫忙設(shè)計(jì)成DCM或QR.是不是，拭目以待。）。此工程師就因?yàn)樗鸇CM可以工作，當(dāng)時(shí)我們就不談我們產(chǎn)品，真心建議他去申請專利，然后把方案賣給IC設(shè)計(jì)公司，甚至直接賣給PWM IC的設(shè)計(jì)公司，集成在里面，但他當(dāng)時(shí)只當(dāng)玩玩，沒當(dāng)回事。現(xiàn)在此工程師在佛山自己開始創(chuàng)業(yè)，也做電源，我們和他生意不多，但交情長久，因?yàn)槲蚁矚g和這種技術(shù)的癡迷者接觸，能學(xué)到不少東西。
如無誹謗，此貼我不再跟了，跟多必然要釋放信息，釋放信息的時(shí)候必然可能會(huì)牽扯到同行，容易變成公開攻擊，我做生意很不爽這種感覺。
個(gè)人覺得世上沒有絕對(duì)好的東西，也沒有絕對(duì)差的東西，特別對(duì)于做產(chǎn)品的來說，5分靠材料，至少3分功力，2分靠外界支持。 我們自己也賣PWM IC, 和新能微，OB,賽微，Leadtrend,之類的競爭，但大家都是各有優(yōu)缺點(diǎn)，都能做出產(chǎn)品的，就是國產(chǎn)的成都啟達(dá)的東西，我們也看見有客戶設(shè)計(jì)出好產(chǎn)品，而有的客戶就是用NXP,onsemi,PI的東西設(shè)計(jì)，效果也是馬馬點(diǎn)。菜要好吃，不是一定要用中央特供料，就是老百姓的菜地里的菜也可以的(當(dāng)然得是菜啊，你裝個(gè)菜樣，內(nèi)塞毒藥那是假菜），因?yàn)閺N師也很重。如我這等不會(huì)做菜的廢菜達(dá)人，就是把中央特供料給我，我也做出來會(huì)讓人難以下咽。這幾年，個(gè)人認(rèn)為國產(chǎn)里面成都啟達(dá)和賽微能堅(jiān)持下來就是進(jìn)步。我們沒賣啟達(dá)，也沒賣賽微，以上 說的PWM IC 品牌我們都沒賣，我們賣的上其他牌子。
但說到同步整流，我們可以和我們自己代理的牌子肯定能很好配合，就是以上我們不代理的牌子我們其實(shí)都能配合，只要你做出來的二極管整流的電源是穩(wěn)定的，是電源，而這些牌子其實(shí)都能做出穩(wěn)定的電源，只要廚師用心。同步整流就是提升效率用的，沒那么神秘，不挑食，只要是反激，正激電源，不管你輸出電壓電流大小，不管你工作在DCM,QR,還是CCM,目前出現(xiàn)的不管你是用哪家的初級(jí)PWM IC做的方案，我們都能一鍋燉，炒，煸。
呵呵，寫了這么多，沒耐性看；
對(duì)于CCM模式下，使用SP6018，初級(jí)的高壓MOS在CCM開啟之前為什么有一個(gè)平臺(tái)的問題，請去問擎力原廠的臺(tái)灣人黃工；NE1102搭配MPS的MP6901（MP6902），我們NE1102的一個(gè)月出貨量大約700K左右，當(dāng)然也有用NE1118搭配SP6018的；
很多人都說，如果新能微的集成帶同步整流的芯片出來，做同步整流芯片的公司就沒什么市場了；
臺(tái)達(dá)的集成芯片，具有同步整流的功能，大概原理也已經(jīng)說了；
你可以把他看成一個(gè)芯片，只是這個(gè)芯片垮在初次級(jí)而已；
這個(gè)芯片有兩個(gè)驅(qū)動(dòng)，一個(gè)驅(qū)動(dòng)初級(jí)的高壓MOS，一個(gè)驅(qū)動(dòng)次級(jí)的同步MOS；
當(dāng)次級(jí)同步MOS導(dǎo)通的時(shí)候，初級(jí)的高壓MOS關(guān)閉，當(dāng)次級(jí)同步MOS關(guān)閉的時(shí)候，初級(jí)的高壓MOS導(dǎo)通來實(shí)現(xiàn)絕對(duì)的同步；為了防止兩個(gè)MOS存在同時(shí)導(dǎo)通的情況，在確定次級(jí)同步整流MOS是否關(guān)閉上，芯片檢測驅(qū)動(dòng)電壓，驅(qū)動(dòng)電壓低于2V以下就可以確定次級(jí)的同步整流MOS已經(jīng)關(guān)閉，可以開啟初級(jí)的高壓MOS了；反過來也是一樣原理；這個(gè)是近似沒有死區(qū)時(shí)間的絕對(duì)同步整流；
這個(gè)芯片的價(jià)格可能比分離的（PWM芯片+光耦+同步整流芯片）價(jià)格還便宜；這個(gè)芯片如果出來，談SP6018或MP6902 這些芯片，還有什么意義？做生意歸做生意，做技術(shù)歸做技術(shù)；
我只是聽他們講的，這個(gè)芯片的具體工作的原理，你去問新能微原廠的人；
MPS的6901的同步整流ic可以工作在DCM CCM和SR諧振下，同步整流最好在mosfet上并聯(lián)個(gè)diode和加吸收。
自認(rèn)為輸出電流大的還是采用CCM整體效率更高，之前的一個(gè)批量例子見證過QR模式的反激+TEA1791同步整流干5A輸出比不過用CCM的反激采用2個(gè)20A100V的diode的整流管。而且在電容和變壓器的溫度上面CCM更有優(yōu)勢，整體成本也低些，
之前有見過工程師直接采用變壓器繞組來驅(qū)動(dòng)SR,但不知后來是否有批量化。
新能微的這個(gè)芯片也不是人人可以拿的到的；
需要簽署很多協(xié)議人家才提供芯片給你做產(chǎn)品；
芯片不是萬能的?？丛O(shè)計(jì)者怎么用好ic。 這顆IC是什么型號(hào)？有沒有樣品可以試用一下？ BB 做個(gè)記號(hào)。 最近在搞同步整流，學(xué)習(xí)下~~~ 閣下準(zhǔn)備搞多少瓦的？同步芯片，你說只用在DCM或者是QR模式下，，其實(shí)都是不能用的，
你就是把設(shè)計(jì)成DCM 下，，客戶在使用過程中誰能保證不會(huì)再瞬間或者在特殊情況下進(jìn)入CCM呢，，，
kankna 我也在用1792做同步整流方案，樣機(jī)出來了 大功率電感廠家 |大電流電感工廠