第一個(gè)張初級(jí)，第二張是次級(jí)，用串聯(lián)電阻的方式測(cè)得

已經(jīng)被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫嘍
http://www.dianyuan.com/bbs/classic/

看樣子進(jìn)入了容性負(fù)載操作區(qū)，有反向恢復(fù)電流了

繼續(xù)穿個(gè)電阻在MOS上采個(gè)電流波看看 我的估計(jì)是占空比太高了，看一下驅(qū)動(dòng)波形就最大了，死區(qū)時(shí)間太短，沒有時(shí)間勵(lì)磁電流對(duì)開關(guān)管結(jié)電容的充放電了，所以是容性開通了，上一位說的沒錯(cuò)，是容性導(dǎo)通導(dǎo)致的諧波電流非常豐富了，如果0電壓導(dǎo)通就不存在了，一是把死區(qū)時(shí)間調(diào)大一些，而是驅(qū)動(dòng)波形上升慢一些，可以增大死區(qū)時(shí)間而且諧波就會(huì)明顯減小了，立竿見影，不妨一試。驅(qū)動(dòng)波形是上緩下陡，開通慢一些，關(guān)斷快一些，一定管用。試一些看看。

好的，這兩天忙別的，明后天再按你的方案改一下，多謝了！！

多謝樓上各位兄弟的大力支持，

這是用L6599做的電源。L6599好像調(diào)不了死區(qū)，

真正的高手

請(qǐng)問：是什么原因進(jìn)入容性負(fù)載

正常的LLC 不會(huì)出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象

很明顯，你的電流波形 相位以明顯超前 電壓相位

就是說，在一個(gè)開關(guān)管開通的末期，電流就已過0 并反向流動(dòng)了，此時(shí)，反并聯(lián)的二極管開通了，

這時(shí)，該橋臂的另一個(gè)管子開通，必然出現(xiàn)反并聯(lián)二極管的恢復(fù)電荷的釋放，出現(xiàn)很高的反向恢復(fù)尖峰

引起的原因有可能：

1 工作頻率偏低

2 勵(lì)磁電感太大

3 難道勵(lì)磁電感并電容了？（猜想，很奇怪）

第三個(gè)有點(diǎn)懸吧 沒并電容

第一個(gè)圖 和 第二個(gè)圖

電流的相位關(guān)系不太一致？

把最低工作頻率提高一些，高于諧振頻率

看起來好像是零電壓開通，不知道是不是進(jìn)入了容性區(qū)域？

cr的電流是滯后電壓的，應(yīng)該沒進(jìn)入容性區(qū)域

干貨啊 干貨？？是什么意思？ 1.加一下RC試一下2.嫌煩試一下敝司的軟恢復(fù)功能的二極管，僅供參考 請(qǐng)問容性負(fù)載是什么，能說說嘛 有硬開關(guān)！ 我隨便再回復(fù)一些，開通緩一點(diǎn)關(guān)斷快一點(diǎn)，就是二極管與電阻并聯(lián)，幾十多歐的電阻，越大開通越慢，這樣也豈不是增大了死區(qū)時(shí)間了嗎，通常，不像3525那樣的死區(qū)時(shí)間可調(diào)，不可調(diào)的占空比大的減小一些就是采用這種的方式予以實(shí)現(xiàn)的。 好的，明天試試

沒錯(cuò)。12帖的就是0電壓開通了，如果容性開通會(huì)產(chǎn)生GS的驅(qū)動(dòng)波米勒電容效應(yīng)的抖動(dòng)平臺(tái)，如果光滑上升，就是0電壓了。只要有一點(diǎn)死區(qū)時(shí)間，即0電壓產(chǎn)生是通過勵(lì)磁電流對(duì)結(jié)電容充放電需要時(shí)間的，太短了，就失去了0電壓的開通條件了，所以，還會(huì)出現(xiàn)米勒平臺(tái)，這個(gè)也就是辨別是非0電壓開通的簡(jiǎn)要判斷了。

所謂容性操作并不會(huì)產(chǎn)生米勒效應(yīng)，而是產(chǎn)生體二極管反向恢復(fù)電流問題，其結(jié)果是上下臂會(huì)同時(shí)導(dǎo)通產(chǎn)生一個(gè)浪涌電流尖峰，分別在2管的前沿開始和后沿結(jié)束時(shí)間段，樓主的波形很明顯了

這是一個(gè)單諧的容性負(fù)載時(shí)MOS電流波形，和多諧的LLC有點(diǎn)區(qū)別

怎么樣了，問題解決了么？

真武閣先生，你這個(gè)電源界的老手，怎么也玩起了單諧振，大家知道的是多諧振LLC，我的新一代的單諧振你也實(shí)驗(yàn)過了，這個(gè)技術(shù)掌握了不是太難，問題是許多學(xué)問，了解的也少，其實(shí)，就那么回事，多諧振；LLC的比較簡(jiǎn)單容易實(shí)現(xiàn)，這個(gè)就是為什么當(dāng)年還是做成了多諧振而不是單1諧振的由來。一時(shí)一些技術(shù)問題沒有解決，后來深入才進(jìn)一步了，這個(gè)效率高是因?yàn)椴淮嬖诃h(huán)流，近0電流關(guān)斷而不是大電流關(guān)斷，所以效率高了，其實(shí)，簡(jiǎn)單實(shí)驗(yàn)容易做的，就是頻率可調(diào)，計(jì)算參數(shù)差不多，容易出現(xiàn)完整正弦波電流，立竿見影，一下子效率就非常高了，看來你也做過實(shí)驗(yàn)了，當(dāng)然，一定要有一點(diǎn)勵(lì)磁電流，這個(gè)只是比多諧振小多了，這樣可以保證0電壓開通了，這個(gè)效率是非常高的。

是的，容性開通會(huì)產(chǎn)生諧波，如果0電壓開通，正弦波電流，DS還是GS驅(qū)動(dòng)，都是非常園滑的波形，諧波也是能量，存在損耗，如果沒有，效率自然更高了。

受教了

我的這個(gè)是鎮(zhèn)流器，單諧足夠了

還沒搞定，沒有任何進(jìn)展，求指教

感謝兄弟姐妹們的幫助，終于知道為什么了，測(cè)試方法或者工具的問題，我用互感器測(cè)試一點(diǎn)問題都沒有，這是換互感器以后的波形，一個(gè)輕載，一個(gè)重載

重載次級(jí)電流

幫頂起～

你的諧振電流波形輕微不對(duì)稱了，還有次級(jí)上下半周的電流波形也不相等

給不懂 裝懂的 二貨 一擊大耳光。

我用泰克的電流探頭測(cè)試我一款機(jī)有跟樓主一樓圖一樣的現(xiàn)象，樓主的可能是本來沒有，但測(cè)試方法不對(duì)看到了，但我那個(gè)確實(shí)不是測(cè)試方法的問題，也就是說這個(gè)問題還是存在的，如果您覺得張工說的不對(duì)，那，您覺得問題在哪里呢？

你的波形呢? 這個(gè)電流不對(duì)稱，請(qǐng)問是磁集成的還是單獨(dú)諧振電感的？

很明顯，你的波形是電壓降為0后導(dǎo)通的，所以是ZVS，不是進(jìn)入容性區(qū)間。至于次級(jí)電流的波形，一般在諧振點(diǎn)右邊，是在死區(qū)內(nèi)電流降為0，在諧振點(diǎn)左邊，會(huì)提前降為0A，這種情況下，如果是輸出同步整流沒有調(diào)試好，就會(huì)出現(xiàn)你上面電流變負(fù)的狀況，即電流倒灌了。

原來是這樣電流倒灌 電流倒灌，詳細(xì)解釋下唄，具體的啥意思。 贊一個(gè)！

其實(shí)，我也遇到電流倒灌的問題，產(chǎn)生可能是，開關(guān)管電容，匝電容，輸出二極管電容構(gòu)成的，還有，就是二極管的反向恢復(fù)問題，在小功率同步整流遇到的多，大功率遇到的輕了一些。所以，小功率不敢搞同步整流了，還是如24伏用60伏100伏的肖特基二極管就可以了，有人提了出來好呀。

你遇到的電流不對(duì)稱的問題，其實(shí)，非常普遍的，這個(gè)有偶然性的，有時(shí)輕一些，不當(dāng)一回事了，如果嚴(yán)重的話，是不行的，那么，是如何才是的呢，有人說是脈寬不對(duì)稱造成的，其實(shí)，不是的，脈寬非常對(duì)稱，我看是磁芯的磁化兩邊不均勻造成的，因?yàn)椋判旧a(chǎn)不容易那么均勻，有人說與繞法有關(guān)系，其實(shí)，輸出繞組一般是雙線并繞，怎么不對(duì)稱呢，為什么有時(shí)嚴(yán)重有時(shí)輕了一些，而且輸入的電壓高低不對(duì)稱程度也不一樣的呀，如何解決呢，我們是控制兩個(gè)半波微調(diào)脈寬，其二，就是變壓器同一個(gè)工藝做的，因?yàn)椋@樣的磁芯是完全一樣的貨，其實(shí)，有關(guān)電流型有相應(yīng)的芯片，如3846,3895，我們用的是電壓型芯片，就會(huì)出現(xiàn)這種情況，如果是電流型，就自然調(diào)節(jié)，不會(huì)出現(xiàn)了，大家知道這種情況，連解釋都解釋不清楚，各有各的說法，就是要解決，也沒有非常有效的辦法。樓主也沒有認(rèn)真，網(wǎng)友指了出來，因?yàn)椋麄円步?jīng)常遇到。這個(gè)確實(shí)普遍 存在的現(xiàn)象，所以，不是那么輕松的。我是在額度輸入電壓調(diào)整到對(duì)稱左右，而且換磁芯試一下，如果不嚴(yán)重，就不理它了。當(dāng)然，頻率高一些出現(xiàn)的更加明顯，因?yàn)椋稽c(diǎn)時(shí)間頻率低時(shí)比值小，頻率高了，這個(gè)比值就要被放大了，有時(shí)頻率高也沒有出現(xiàn)，而頻率低時(shí)也明顯，就是嚴(yán)重的程度不同吧了。

再贊一個(gè)！

在集成諧振電感架構(gòu)中，因?yàn)槁└芯褪侨恐C振電感，如果輸出2個(gè)線包繞法不當(dāng)導(dǎo)致2個(gè)繞組對(duì)初級(jí)漏感不一致是會(huì)出現(xiàn)2半周電流不對(duì)稱的，這種現(xiàn)象很常見。

所以您覺得問題出在哪？ 其實(shí)，這個(gè)老早就出現(xiàn)了，是一個(gè)老話題了，說法各異，許多人確實(shí)認(rèn)為是次級(jí)繞組不對(duì)稱造成的。那么，就是沒有中抽也一樣出現(xiàn)的呀，為什么有時(shí)輕了一些有時(shí)嚴(yán)重，有偶然性，這個(gè)討論討論，如何解釋，有一些確實(shí)不是那么容易搞清楚的，我認(rèn)為是磁化不對(duì)稱造成的，因?yàn)椋霈F(xiàn)不少了，我聽一位葉先生說波形不正，那么，就是電流不對(duì)稱一說了，他說嚴(yán)重是開關(guān)管會(huì)不可靠，開關(guān)管會(huì)爆掉。為什么，也沒法說的清楚，許多人遇到，但沒有完美的解釋，那么，如何解決呢，就是盡可能一些簡(jiǎn)單辦法了，如果不對(duì)稱不嚴(yán)重，就不理它了，我長(zhǎng)期以來也是有一些棘手的，不知道大家那么看。 還有，你們通常三合一，一個(gè)變壓器，這樣不大好，因?yàn)椋╇姼行枰笮】梢哉{(diào)節(jié)，不大方便了，我一概是串聯(lián)，這個(gè)電感【諧振】可大可小，無論做到里面還是外面，都存在波形不正的技術(shù)問題，看看各人理解和見識(shí)吧，值得討論。 您這么一說還真是得好好思考一下了， 所以我覺得問題出在漏感上，LS外置一下就好了 能詳細(xì)說說么？ 41樓說的還不夠詳細(xì)么

這是哪的表情，這么逗啊哈哈 其實(shí)，外置也是一樣的，經(jīng)常會(huì)遇到，有一些討厭，碰到了有些沒有辦法，你說繞法，其實(shí)，廠家做的沒有什么特別，還不是完全一樣，繞法沒有什么不對(duì)稱的呀，就是出現(xiàn)， ，雙線并繞，就是單線全橋整流也一樣的，歡迎繼續(xù)，存在一個(gè)謎團(tuán)，誰可以解開，誰說的更有道理，仁者見仁智者見智，實(shí)在是要認(rèn)真討論一下，因?yàn)椋蠹叶紩?huì)遇到的，我曾經(jīng)將氣隙兩邊一頭大一頭小，這樣，會(huì)發(fā)生電流不對(duì)稱翻轉(zhuǎn)的情況，再調(diào)節(jié)一頭多大一頭多小，但這樣非常麻煩，不容易確定，有一些不是那么對(duì)頭，不是一個(gè)好辦法，那么，該如何解釋又如何解決，我很想知道是為什么，大家也許也想知道，一時(shí)還迷惑不解，所以，再討論歡迎了，繼續(xù)。 2種情況：1是驅(qū)動(dòng)不對(duì)稱，看LLC半橋中心的方波DUTY是否為50%，如果是 50%基本上會(huì)很對(duì)稱. 調(diào)試英飛凌的ICE2HS01G的時(shí)候，半橋中心的DUTY為49% vs 51%上下半周的時(shí)間輕微不一樣，這和你說的磁化不均勻應(yīng)該是一個(gè)意思.后面查看了臺(tái)灣廠用這個(gè)IC做的1000W電源，上下半周的驅(qū)動(dòng)，一個(gè)會(huì)反并4148，一個(gè)不反并4148.這就會(huì)影響到上下半周DUTY的大小，即LLC半橋中心的方波DUTY不是50%. 2是次級(jí)漏感不對(duì)稱 我 做12V 80A用英飛凌的ICE2HS01G，大電流的沒有辦法雙線并繞，這個(gè)時(shí)候怎么處理變壓器次級(jí)的上下繞組？ 。用TI的25600做12V25A的時(shí)候，也出現(xiàn)過諧振電流不對(duì)稱，把次級(jí)用多股線，雙線并繞，馬上就OK了。

上因?yàn)檎f的有道理，我是怎么調(diào)整的呢，我不是一個(gè)并聯(lián)二極管，另一個(gè)不并聯(lián)，而是搞驅(qū)動(dòng)電阻一個(gè)大一些一個(gè)小一些，調(diào)整到對(duì)稱為此，就是人為的調(diào)整兩管的實(shí)際導(dǎo)通時(shí)間。至于芯片不對(duì)稱，我老早首先懷疑這里，仔細(xì)觀察，高度一致的呀，怎么就不對(duì)稱了，總是感到奇怪，一時(shí)也沒有措施，始終不明白是為什么。其實(shí)，有時(shí)嚴(yán)重一些有時(shí)輕了一些，有時(shí)有幾乎完全一樣，不存在不對(duì)稱的情況，始終沒有搞明白。

哈哈，英飛凌的ICE2HS01G 我也是一個(gè)驅(qū)動(dòng)電阻大一點(diǎn)，一個(gè)驅(qū)動(dòng)電阻小一點(diǎn)， 和原廠溝通，也沒有最終解決。所以沒有敢量產(chǎn)，一致性不是很好。IC的PIN腳驅(qū)動(dòng)部分，驅(qū)動(dòng)是對(duì)稱的，但是到了諧振半橋的 中心方波，DUTY卻不是 50%，這樣就會(huì) 上下半周磁化不均勻,造成諧振電流不對(duì)稱，幾臺(tái)樣機(jī)可以調(diào)整的很對(duì)稱，擔(dān)心量產(chǎn)的不能對(duì)稱。

有道理啊~~

說了一大堆沒啥意義,實(shí)際上IC輸出波形對(duì)稱性沒有問題,問題出在你的變壓器次級(jí)不對(duì)稱. 輸出兩線交合在繞制會(huì)有很大改善.

1.輸出二極管兩端是否加了RC回路？

2.若想省掉RC，建議多選軟恢復(fù)功能的快恢復(fù)二極管，僅供參考；

互感器對(duì)信號(hào)有選擇性的吧，相當(dāng)于帶寬不大，看到的不一定真實(shí)的。 意思是信號(hào)不好？ 互感器有一定的濾波作用，有些信號(hào)過不了互感器，也可能是用互感器波形比較好的原因。 太好或者一般都不行，真是魔人的小妖精 好像電流探頭也是互感器的原理吧？ 倒是有好多 我正好做的小功率的27伏10安自冷20安風(fēng)冷，也遇到嚴(yán)重的電流波形不對(duì)稱的情況，但被我解決了，想知道為什么嗎，我現(xiàn)在沒空，晚上回家里自己電腦回復(fù)吧。 留個(gè)懸念 張工這是要發(fā)大招的節(jié)奏啊～ 一位真武閣先生說的只要把不是做在一起，外置諧振電感就可以了，這個(gè)有一點(diǎn)道理，但不全面。

其實(shí)，是這樣的，我的也遇到了，24伏10安最高27伏，另一個(gè)是20安的風(fēng)冷，確實(shí)采用llc準(zhǔn)諧振技術(shù)，如果存在是一樣的。

我們搞llc不像硬開關(guān)那樣，盡管硬開關(guān)漏電感越小越好，但llc需要諧振電感，其中就是漏電感的一部分，不夠再增加一個(gè)小諧振電感調(diào)節(jié)，那么，存在漏電感不是一個(gè)問題，所以一概采用初級(jí)里層次級(jí)外層，之間團(tuán)三層膠帶，這樣漏電感是大了一點(diǎn)。其實(shí)，還要串聯(lián)一個(gè)電感呢。

我想了一想，我以前做的硬開關(guān)到?jīng)]有什么出現(xiàn)，怎么到了llc，當(dāng)年我是做llc多諧振的也經(jīng)常遇到，所以，我不妨還是按照硬開關(guān)的三明治比較低的漏電感，結(jié)果如何呢，原來嚴(yán)重電流不對(duì)稱的一下子就完全對(duì)稱了，有一些偶然，但我的設(shè)想也許對(duì)了，已經(jīng)完全非常對(duì)稱了，這個(gè)問題就解決了，怪不怪。

那么，搞三和一的漏電感做到里面，當(dāng)諧振電感使用，這個(gè)漏電感非常大了，也許說什么波形不正，就是漏電感越大越容易出現(xiàn)，我感覺是有一些道理，所以，采取了這一措施，看來有一些對(duì)頭了。所以，這個(gè)問題就被我解決了，非常奇怪，我也嚴(yán)重不對(duì)稱，怎么一下子就非常對(duì)稱了，就這樣OK了。

我的繞法就是里層初級(jí)，團(tuán)兩層膠帶，繞次級(jí)，兩層膠帶，再繞初級(jí)，就是這個(gè)三明治了，一下子就解決了，電流不對(duì)稱變成對(duì)稱了。就是這樣的。

好細(xì)致，經(jīng)驗(yàn)之談，謝謝張工~ 還有一個(gè)相似的帖子，有不少技術(shù)內(nèi)容，請(qǐng)到那里看看一下，也是針對(duì)電流波形不對(duì)稱的話題，即波形不正，就是；LLC炸機(jī)，求大神入住。也提到了輸出忽略的抽頭位置的問題，還是非常有道理的，通常被忽略了，也許還是非常重要的，往往搞得莫名其妙的。所以，輸出抽頭的位置必須對(duì)稱。 看了看了，在那里也收獲很多呢~

大師你好，問題并不是因?yàn)槁└屑蓡栴}。三明治為啥會(huì)好？原因很簡(jiǎn)單非要扯一堆沒用的，次級(jí)的繞組不對(duì)稱引起的，輸出雙線先交合在繞制 你看看輸出電流是不是好了？但事實(shí)上還是有輕微的不對(duì)稱。你做不到完全一致，但并不影響使用。

來看看

常來～ 回復(fù)6588的那位，llc軟開關(guān)的輸出二極管一概不允許加RC吸收，把硬開關(guān)的慣性套到這里就錯(cuò)了，因?yàn)椋扔陂_關(guān)管并聯(lián)了電容一樣了，就是增加了容性回路了，在llc里是不存在硬開關(guān)的峰值諧波的，是干凈的正弦波電流，加了起了反作用了，情形是不一樣的，一概不允許加RC吸收器的。

學(xué)習(xí)而已，多指教，謝謝！

另一篇【llc炸機(jī)，求大神入住】，那里的內(nèi)容更多更豐富更詳細(xì)，我的一些高見也上傳在這個(gè)帖子了，可以看看，參考一下。

LLC電源很多工程師在處理EMC時(shí)候都是在開關(guān)管DS間并了100pF瓷片，次邊diode也并聯(lián)了瓷片。如此這樣處理豈不是嚴(yán)重失誤？但是批量下來也沒有問題。針對(duì)這個(gè)問題其實(shí)可以這樣處理：次邊全橋整流和中間抽頭做個(gè)比對(duì)，這樣繞組的不對(duì)稱影響就可以很明顯的差異，然后再次調(diào)整pwm的對(duì)稱性比對(duì)。來回幾次關(guān)鍵的問題不大致得出結(jié)論了

對(duì)了，這個(gè)辦法不錯(cuò)，這里談到，另一個(gè)帖子llc炸機(jī)，求大神入住，也比較詳細(xì)的談到電流不對(duì)稱的問題，一位提到比如5匝與5,2匝，匝數(shù)少一點(diǎn)距離就產(chǎn)生了匝數(shù)不一樣，但實(shí)際如何，還得實(shí)驗(yàn)證實(shí)，式一下將中抽改成頭尾，或者并聯(lián)，因?yàn)槿珮螂妷焊吡艘槐叮⒙?lián)還是一樣的電壓，這樣就可以充分的證明了是不是這個(gè)引起的，還是非常有道理的。

應(yīng)該說電流不對(duì)稱是由于匝比不對(duì)稱造成，這個(gè)最有理論依據(jù)，可是很遺憾，我做了很多實(shí)驗(yàn)，讓匝比盡量對(duì)稱了，可電流還是不對(duì)稱，看來還有別的原因。

旅長(zhǎng)找到原因了么

沒找到，糾結(jié)著咧

其實(shí)，我做過250伏600瓦的，使用的是輸出用全橋整流，那么，不存在雙線并繞所謂的匝數(shù)的誤差，同樣，也出現(xiàn)電流不對(duì)稱的情況，這個(gè)又如何解釋呢，確實(shí)，還有別的因素，相信許多人都出現(xiàn)過，就是輸出全橋也是一樣的，這個(gè)又是為什么呢。

張大師也鬧不懂了 軟開關(guān)不徹底 謝謝分享！！！！！！！！！！！！ 什么原因 44 想看看原因所在 我也遇到同樣問題，可能是示波器探頭受干擾了 好貼，學(xué)習(xí)了 看看 論壇搞什么飛機(jī)？要回復(fù)才能看？？？？？？？？？？？ 還造坦克呢 哈哈~ 回復(fù)可見是新功能，現(xiàn)在測(cè)試呢，過幾天要做一下更改。 路過 看看 這個(gè)波形算不錯(cuò)的了 1 學(xué)習(xí) 好 頂起。